「摘要」 明确监理单位“独立性”的确切含义，对监理事业的健康发展及理顺工作关系具有重要的意义。通过研究分析FIDIC“独立性”条款的演变过程及其他相关条款的规定，明确其准确的含义，并根据我国监理工作的现状，得出有关的结论，对明确监理的定位，正确处理监理机构与业主和承包商间的关系有着重要的现实意义。

　　 1 问题的提出

　　我国自1983年在鲁布革引水隧洞工程引入建设监理后，经过近20年的实践，现正朝着制度化、规范化和科学化的方向发展。但在实践工作过程中，监理单位的地位，即“独立性”问题，一直是一个比较敏感的问题，如果不处理好这个问题势必会严重影响监理工作的顺利进行。

　　我国现行的监理规范和规定及许多学术论文中都提出：监理单位应该作为独立的第三方公正、公平地进行建设监理。即当业主与承包商发生争端或利益冲突时，监理单位应该公正、公平地处理问题，也是就说监理单位扮演的是具有独立性地位的仲裁员角色。许多监理人员在实际工作中，也以这种心态出现，要对业主进行监理；当承包商与业主发生矛盾时，应该由监理工程师说了算。否则，就是对监理的不尊重，侵犯了监理的权利。而业主却有不同的看法，因此在实际工作中往往出现许多尴尬的局面。

　　下面分别从FIDIC“独立性”条款的演变及其他FIDIC条款进行分析并提出自己的见解。

　　 2 FIDIC关于“独立性”条款的演变

　　我国的监理合同范本和监理规范是根据FIDIC条款的有关原则结合中国的国情而提出的。为此，有必要分析FIDIC有关“独立性”条款的演变以便正确领会“独立性”的真正含义。

　　 2.1　在1913年FIDIC成立之时

　　提出的最重要的职业道德准则之一就是咨询工程师的行为必须独立于承包商、制造商和供应商。在他的实践活动中不应存在商业倾向性。为了具备国际咨询工程师联合会的会员资格，一个会员协会必须证明其成员符合独立性要求。

　　在此，有一个事实必须引起我们的重视，即当时规定咨询工程师必须使用自己的姓名，以个人名义从事咨询工程业的实践活动。特别是在英国明确规定，土木工程师协会成员不得以有限公司的名义开展工程咨询。

　　 2.2 在1914年对“独立性”的正式表述

　　咨询工程师从事与商业倾向性无关的令人尊敬的职业，他必须具备严格的公正性。他与商业或贸易活动无关，他仅通过委托人付予费用得到报酬，他在行业社会中的位置与法律事务中的律师，医药领域中的医生相当，他必须保持自身行为的绝对的独立性，而不必考虑承包商的尊重，并且他必须不得从承包商那里接受任何形式的好处，而使他的决定的公正性受到影响或不利他行使委托人赋予的职责。

　　从以上的表述中可以看出，咨询工程师的“独立性”主要是指接受委托人所赋予的职责时相对于承包商的“独立性”。

　　 2.3 1937.1955.1961.1964年关于“独立性”条款表达

　　咨询工程师从事的是一份令人尊敬的职业，他仅按照委托人的最佳利益尽责。他在技术领域的地位等同于法律领域的律师和医药领域的医生，他保持其行为相对于承包商和供应商的绝对独立性，他必须不得从他们那里接受任何形式的好处，而使他们的决定的公正性受到影响或不利于他行使委托人赋予的职责。

　　这个表述更是明确指出，咨询工程师仅按照委托人的最佳利益尽责，是相对于承包商和供应商的绝对独立性。

　　 2.4 在70年代针对独立性准则又展开了更为广泛的讨论

　　在1974年又重新对“独立性”的解释如下：咨询工程师在从事其职业时仅为委托人的合法利益行使其职责。他必须以绝对的忠诚履行自己的义务，并且以维护职业名望和荣誉的方式指引自身。相对于承包商、制造商和供应商，他必须保持其行为的绝对独立性，并且他必须不得从他们那里接受任何形式的好处，而使他的决定性受到影响或不利于他行使委托人赋予他的职责。

　　以上的表述最明显的变化是将“委托人的最佳利益”变更为“委托人的合法利益”，其他表达没有实质性的变化。